La ciencia no necesita tijeras

Por encima del humor del cartón (del cual tomo prestado el título para este texto), se trata de algo muy serio.

El recorte presupuestal, según Reyes Tamez (en nota publicada por Milenio), en " el proyecto económico del Ejecutivo para el próximo año representa 800 millones de pesos menos en términos reales para el desarrollo tecnológico y de investigación con relación a 2009".

Bajo los lemas típicos de "austeridad" y el hipócrita "apretarse el cinturón", se insiste en maquillar una realidad que rige la política de este país desde hace varios sexenios . "El truco de la palabra política escondida en la manga", diría J. R. Mora.

Se nos quiere hacer creer que los recortes son para afrontar una "recesión" (que según ya superamos) y que el plan presupuestal con recortes a educación, ciencia y tecnología servirán para que en el futuro "vivamos mejor"; ante nuestra ignorancia en matemáticas -entre muchas otras ciencias- la resta es presentada como suma.

No invertir en educación, cultura, investigación, innovación y desarrollo tendrá efectos negativos. Mientras no nos constituyamos como una nación generadora de conocimiento propio, será imposible alcanzar una plena democracia e indicadores económicos-sociales aceptables. Los Derechos Humanos, pues ni mencionarlos

Según el legislador Tamez Guerra, al invertir sólo el 0.34 del Producto Interno Bruto (PIB) en ciencia e investigación "México ocupa la posición 52 en competitividad a nivel internacional".

En desarrollo humano, "México ocupa la posición número 60, mientras que países como España ostentan el 13 y 29 respectivamente, toda vez que invierten en promedio 1.1 de su PIB. Suecia invierte 3.7 del PIB en desarrollo tecnológico, y 7.4 en educación, lo que le permite tener la posición cuarta en competitividad y la seis en desarrollo humano".

Actualmente, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) beneficia a 40 mil becarios del sistema educativo nacional y a tres mil estudiantes que cursan en el extranjero programas acreditados; esto, en un país de más de 103 millones de habitantes es lamentable, y los recortes no mejorarán esta situación y en cambio la agravarán.

Un excelente artículo de Alejandro Frank en El Universal, declara que: "Ahora que se discute el presupuesto anual de la Federación, tenemos que definir nuestro rumbo en materia científica y tecnológica. En este sentido, la comparación con lo que está haciendo Brasil es inevitable. Mientras Brasil ha emprendido lo que llama ‘la opción brasileña por la educación científica’, un ambicioso proyecto de educación e investigación científica nacional, es evidente la lamentable situación en México y, particularmente, la ausencia de un plan para cambiar las perspectivas de desarrollo científico y tecnológico en México".

En un artículo publicado a principios de 2008 en la prestigiada revista Scientific American, con el título: “Construyendo un futuro en la ciencia”, el presidente Lula y sus colaboradores científicos enfatizaban el notable trabajo conjunto de investigadores, tecnólogos y altas autoridades de Brasil, así como la gran inversión de fondos públicos y donativos privados para crear una impresionante red de polos de desarrollo científico."

La idea brasileña surgió de dos simples preguntas: ¿cómo mejorar la calidad de vida de millones de ciudadanos, hasta ahora excluidos de la gran riqueza del país? y ¿cómo incorporar a estos ciudadanos, particularmente a los jóvenes, a la nueva sociedad del conocimiento?"

En México, pareciera que Felipe Calderón se preguntó lo contrario y obra en consecuencia.

Alberto Jiménez Merino, diputado federal, exhortó al Conacyt y al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) a elaborar un catálogo con prioridades de problemas y necesidades nacionales y a establecer plazos máximos para su atención planificada y definitiva.

En Poblanerías, una nota da voz a Jiménez Merino que sentencia que es urgente promover la inversión en investigación, y así los científicos puedan apoyar el desarrollo nacional. “El reto más grande que tiene nuestro país, es el de desarrollar un plan que garantice que los investigadores nacionales atiendan los problemas más prioritarios y desarrollen modelos repetibles aplicables a soluciones concretas”.

“Es el momento de aplicar la ciencia y la tecnología para que México pueda avanzar en su desarrollo”, pues ese es el camino para que nuestro país incremente su "cultura, productividad, competitividad y bienestar social, a través del desarrollo de modelos repetibles, en los que se dé prioridad a la alimentación, agua, ingreso, cuidado del medio ambiente, reducción de costos, incremento de la productividad, energía, comunicaciones y salud", señaló en político poblano.

Sin embargo, el gobierno calderonista busca imponer su propuesta recaudatoria y de gasto, e incluso han empezado a utilizar ya modelos de persuación e intimidatorios propios de gobiernos antidemocráticos. Sin contar de la embestida mediática que nos empieza a arrasar.

Alex Lora lo decía hace algunos años: "y las tocadas de rock / ya nos las quieren quitar / ya sólo va a poder tocar/ el hijo de Díaz Ordaz…". Al parecer, ahora los únicos facultados para inventar serán los políticos. Si se investiga menos, se desarrolla menos, y si se desarrolla menos ¿cómo viviremos mejor?

Por cierto, no olviden que, una vez más, hablamos de nuestro dinero…

Read Full Post »

No al voto en blanco

.

.

Hay que ir a las casillas y votar por un partido, luego exigirle al ganador que trabaje por el bien común; salir a las calles, protestar, agotar las instancias democráticas.

.

El voto en blanco significa que la ciudadanía no quiere hacerse responsable de quien gane, recordemos que somos los soberanos de este país, hay que organizarse y si es necesario fundar nuevas agrupaciones políticas… y asumir nuestras obligaciones de la misma forma que exigimos nuestros derechos.

.

.

.

.

¡¡A Votar!!

.

.

.

.

.

Read Full Post »

¿Golpe de Estado en Honduras?

–

–

Antes de empezar a leer,

sépase que esto lo escribió un lego

en constitucionalismo hondureño

-entre otras cosas-,

y sólo dio un breve repaso a la Constitución de ese país,

para escribir este artículo.

 

En estos días rueda la noticia de la destitución del presidente hondureño, Manuel Zelaya, por el ejército y el Congreso de aquel país centroamericano; sin embargo, voces a favor y en contra se dejan escuchar y no queda muy clara la situación o el porqué de esta acción militar, sobre todo cuando algunas personas afirman que fue un acto legal e institucional, de acuerdo con la Constitución de la República de Honduras. La verdad, se trata, efectivamente, de un golpe de Estado, ilegal y fuera de la norma constituyente hondureña, aunque no es tan fácil desentrañar quién es más punible… vemos porqué:

 

Quienes hablan a favor del golpe se resguardan en el Artículo 3° de la Constitución que señala: "Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional". Con base en esto, se ampara la intrusión militar, toda vez que Zelaya no es ningún usurpador (como sí lo sería Roberto Micheletti y entonces el pueblo puede deponerlo por la vía que sea) sino el presidente electo constitucionalmente y cuyo periodo acabaría este año.

 

Pero la Constitución es clara, en su Artículo Segundo: "La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejercen por representación"; es decir, sólo el pueblo organizado puede "recurrir a la insurrección", pues el ejercito es parte del Estado, y no se vio al pueblo sublevado contra su presidente, cosa que hubiera dado "legalidad" a la destitución.

 

La inconformidad de los sectores golpistas viene de la intención de modificar la Carta Magna, que en su Artículo 4° señala que "La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria", con la intención de reelegirse; pero dicha modificación debía pasar por referendum (es decir, que el pueblo decidiera) y por los protocolos correspondientes. No iba a ser imposición, por lo cual no se violentaba, del todo, la Constitución, además que el gobierno zelayista intentó involucrar a los opositores en el proceso y estos se abstuvieron, quizá para argumentar la unipolaridad del mismo, quizá porque, efectivamente, el intento de modificación se contrapone a la ley.

 

En este rubro, los militares sí cayeron en desacato a la Constitución, al impedir el sufragio en la consulta prevista por Zelaya, pues el Artículo 42, en su inciso 4, declara como delito grave y motivo para perder la ciudadanía, es decir todo derecho ciudadano: "Por coartar la libertad de sufragio, adulterar documentos electorales o emplear medios fraudulentos para burlar la voluntad popular". El ejército, al impedir la consulta, empleó medios contrarios a la libre manifestación de la voluntad popular, que se volcaría en las urnas.

 

Otro argumento es que Zelaya buscaba la reelección. Cierto, el presidente también incurrió en desacato al inciso 5 de dicho artículo, que señala como motivo para perder la ciudadanía "incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República"; pero la Constitución establece los mecanismos democráticos para cada caso.

 

Puede argumentarse que Zelaya violó el Art. 239, que cita: "El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública"; pero el ejército no tiene facultades para ser quien lo destituya, pues, según el Art. 272, las fuerzas armadas son "una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante. Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República", es decir, pueden impedir la reeleción, no truncar un mandato -habría que ver quien sí puede-.

 

El Artículo 45 también habla de la ilegalidad del movimiento, pues "se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país", que al final fue lo que hicieron los militares. Además, el toque de queda impuesto por el gobierno usurpador viola el Artículo 81 que dice: " Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional", dicho artículo no señala exepciones ni estados de emergencia, como lo hacen algunas leyes en otros países, por lo tanto el toque de queda es anticonstitucional. Sumemos el Art. 323 que señala que "Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito", es decir, los militares deben, por ley, negarse a dicho toque de queda.

 

Además, en caso de que Zelaya haya sido destituido por violaciones graves a la Ley, la Constitución señala, en el Art. 94, que "a nadie se impondrá pena alguna sin haber sido oído y vencido en juicio, y sin que le haya sido impuesta por resolución ejecutoriada de Juez o autoridad competente"; cosa que por supuesto no ocurrió, y si fue el caso, Zelaya debería estar preso y no debieron expulsarlo del país, mucho menos cuando el Art. 102 señala: "Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero".

 

Al final de la Constitución hondureña queda claro que el intento de reforma de Zelaya es ilegal, sí, pero las formas democráticas no se siguieron para impedir dicha intentona y la Constitución como tal es ambigua respecto a qué procede en casos como este. Los últiomos artículos señalan que: "No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente" (Art. 374), y que "esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza" (Art. 375), es decir, a la hora de declarar culpables, también habría que llevar ante tribunales a los usurpadores, es decir, al Congreso Nacional hondureño y a los miembros del ejército que hayan participado en todo este lamentable proceso.

 

Se trató, en resumen, de un gran golpe que vulneró el estado de derecho, la constitucionalidad, la vida política y la tranquilidad civil. Por pretenciones reeleccionistas ilegales de Manuel Zelaya (lo son y hay que admitirlo, aunque se esté de su lado) y por un proceso ilegítimo y en gran parte anticonstitucional; hoy Honduras vive un ambiente de golpe de Estado, que efectivamente existió, aunque no queda muy claro de qué lado. Lo único seguro es que ahora Honduras está en el ojo del huracán y que lo único realmente deseable es que pronto retorne a la normalidad, a la democracia, y sea el pueblo, en función de su soberanía, quien decida el futuro del país; no Estados Unidos -que seguramente tiene las manos metidas en el proceso- ni Venezuela u otra nación afín a Zelaya. La comunidad internacional debe velar por la paz y el respeto a los derechos humanos; de lo demás, sólo el pueblo hondureño tiene la palabra.

 

 

Mácrom

Read Full Post »

Las cenizas del diputado

Grabada en 1976 (año en que inicia mi vida), Las Cenizas del Diputado cuenta la historia de un político del PRR que sufre un accidente en el transporte donde viaja rumbo a la capital, cae y explota dejando irreconocibles los cuerpos de las víctimas; todos lo dan por muerto y muchos son los dolientes que van en busca de los cuerpos… pero en la morgue hay una confusión.

Resulta que el político está vivo, pero gracias al grado de quemaduras que sufrieron los cuerpos de una gringa, un chofer y un cura, nadie sabe a ciencia cierta qué pasó y ante el apresurado incineramiento de uno de los cadáveres no queda mas que asumir que el diputado falleció. La película cuenta así las peripecias del político, cargado de dólares y ya feliz, que vive su vida en el goce pleno de la impunidad que le da la muerte.

Pues bien, esta cinta pasó la otra noche en Canal Once, a los nueve días del trágico accidente en Periférico. Actuaban Carmen Salinas, Piporro, Lucha Villa, Delia Magaña, Kippy Casado; sí, grandes actores mexicanos pero cuyas películas no coinciden con el perfil del canal del Politécnico, ni con el momento histórico. Antes había sido transmitida por Galavisión (en junio), canal más acorde al tipo de filme. Si bien el guión, según IMDB, fue escrito por Hugo Arguelles, que cada quien saque sus propias conclusiones sobre el porqué de esta extraña transmisión…

Read Full Post »

Presentación del Libro

Read Full Post »

Hoy se retira Fidel; permanecerá por siempre…

El presidente de Cuba, Fidel Castro, anunció que no buscará reelegirse. A partir de ahora, la isla de nuestros amores iniciará una nueva senda, igual o más gloriosa que la que a Fidel le tocó liderear.

Felicidades Comandante, es una sabia determinación irse por la puerta grande y dejar en nuestras mentes al Fidel fuerte, digno, combativo, congruente y revolucionario que siempre ha sido.

Un abrazo al hombre que decidió luchar toda su vida y hoy adopta una nueva trinchera para poder seguir adelante en esta batalla por el bien de la humanidad. Desde México lo saludamos, hoy que da un paso más a la inmortalidad.

<<>>

El texto íntegro del anuncio del Comandante Fidel, tomado de Prensa Latina:

 

 

Mensaje del Comandante en Jefe

Queridos compatriotas:

Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.

Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.

Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.

Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.

Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.

Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación “no exenta de riesgos”.

Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:

“Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.

“Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.

“Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final.”

Carta del 8 de enero de 2008:

“…Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido.”

“Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”, reiteraba en aquella carta.

Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.

Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.

No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título “Reflexiones del compañero Fidel” . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.

Gracias,

Fidel Castro Ruz

18 de febrero de 2008

5 y 30 p.m.

Read Full Post »

WAX y TLC, porquería en TV

Hace mucho que no escribía de política o medios de comunicación, pero lo de ayer por la noche simplemente fue denigrante para la inteligencia del televidente mexicano. Todo por un programa llamado WAX, que se transmite en Canal 5 a deshoras de la noche. ¡Qué es WAX? Según su propia definición (esmas.com):

"Wax es un concepto donde todo se vale. En el que la materia prima es la vorágine de elementos que componen nuestra cotidianeidad. En Wax los conductores tratan temas comunes, pero desde un enfoque que busca romper con lo políticamente correcto, tratando de divertir, pero también divertirse en el proceso.

"Los rostros del programa representan distintas maneras de pensar, de relacionarse con la gente y de abordar los temas, es por ello que Wax es una emisión versátil en la que el tono es lo más importante.

"El formato de Wax

"Wax cada programa tiene una misión distinta que los conductores deberán cumplir. Las misiones son el pretexto perfecto para tener actividades y entrevistas, además de conocer lugares y personalidades que existen en nuestra realidad.

"Los conductores viajan en una camioneta que funge como su “centro de operaciones” es ahí donde deciden el lugar al que irán y las actividades que realizarán, siempre manteniendo el tono que solo puede presentarse en las aventuras entre amigos.

(…)"El Concepto
"Lo que “Wax” busca retratar son las aventuras entre amigos, teniendo las calles como campo de juegos. Cada programa tiene un objetivo, que se traduce en divertidas actividades y atractivas situaciones. Es el escaparate perfecto para aquellos que quieren hablarles a los jóvenes en su propio idioma y en la actitud que ellos manejan.

"El programa tiene un alto compromiso con el concepto de “atreverse”, pues sus contenidos están enfocados a tratar de hacer lo que la mayoría no intentaría. Wax busca establecerse en el gusto del público como referente de una actitud y no de un conductor. Se quiere encontrar y popularizar la actitud WAX."

Pues bien, ayer por la noche en una cápsula que estelarizó la teibolera Deyanira Rubí, en su papel de Roxana Castellanos (o es al revés…) trataron el tema del Tratado de Libre Comercio (TLC) "casualmente" un día antes de las megamarchas en protesta por la apertura de fronteras a productos agropecuarios.

 

La cápsula, cuya prodducción fue muy pobre, trataba sobre los recuerdos de Roxana sobre el pasado y una voz en off le decía que ya estaba "ruca", pues conocía a los Pitufos, Flans y no sé cuantas cosas más del pasado remoto de todos los que ya rondamos los 30 añosta ahí todo parecía ser un simple chiste o si acaso un flashback nostalgicón.

 

Pero, ¡oh, sorpresa!, el locutor le preguntó algo más omenos como: "¿No te acuerdas como era la vida antes del TLC?" y la conductora fue transportada a un "pasado" antes del mentado tratado. En él, ía una tiendita donde un tipo, con estereotipo de pobre y mal educado dependiente (ojo, todo fue estereotipos clasistas muy marcados y discriminatorios), le decía a la ¿actriz? que no vendían "fayuca" sólo porque ella le preguntó si tenía chicles "americanos", y la corrió del establecimiento, que además lucía descuidado y lúgubre.

 

En seguida, la voz en off le dijo a Roxana "ya ves, gracias al TLC puedes comer los dulces que tanto te gustan". O sea, es un beneficio poder comer golosinas y demás porquerías importadas hechas con altafructuosa e ingredientes transgénicos que lo único que han traido es un cambio de hábitos alimenticios, causando así que la población (y más alarmente aún, la infancia) mexicana sea cada día más obesa… pero ojalá aquí hubiera acabado todo.

 

Acto seguido, la "inteligente" muchachita fue llevada a una fábrica de ropa donde todos lucían "muy tristes", ella, como sagaz ¿entrevistadora?, preguntó al dueño de la empresa el porqué de tanta margura y un actor (malísimo por cierto) le contestó que por que estaban en quiebra e iban a tener que cerrar por que "no podemos exportar". El locutor le explicó entonces a ella que "gracias" al Libre Comercio las empresas mexicanas evitaron la quiebra exportando sus mercancías a Estados Unidos y Canadá y ahora los empresarios viven felices, al igual que sus obreros que ganan mucho más que antes, cuando no exportaban.

 

Hasta ese momento yo esperaba una broma o algo que hiciera ver el sketch como humor negro o ironía; pero no. De regreso al presente, la "voz de la conciencia" le mostró a Roxana la prosperidad que vive el país gracias al TLC y como avanzó la siciedad a partir de entoncesy ella puso carita de "ah, pos sí… el TLC es rechido manto".

 

Insultante, denigrante, y subestimada fue el trato que esta cápsula y de todos los que hacen el programa dieron a la juventud mexicana. Esta bien que sea un programa dirigido a una clase social aspiracional, cuyo propósito en la vida es ser rico y amigo de los de RBD. Pero de eso a jugar con la realidad que todos los días se percibe en las calles; en las zonas industriales fantasma debido a quiebras; en el alto índice migratorio hacia los EU por falta de oportunidades; en la delincuencia por pobreza (no la organizada, que se nutre de la primera pero tiene otros fines); en la condición del campo nacional; en la situación de abuso y violación de los derechos humanos que día a día suceden; en las calles de hoy, en el Distrito Federal y carreteras del país, llenas de gente protestando contra el TLC.

 

Lo primero que dije, como treintañero y mal pensado que no soy, fue "¿cuánto habra dado la embajada gringa o el gobierno federal para la realización de ese bodrio?", pero luego recapacité: a nuestros productores, directores, actores y conductores no les tienen que dar lana para decir ese tipo de babosadas, ellos sólo se venden por "amor al arte". Es una lástima que la TV hecha para jóvenes sea tan de baja calidad y poco contenido, manipuladora y degradante. Da pena.

 

Y lo peor, que seguramente muchos mexicanos se fueron con la finta y lo aceptaron como verdad totalitaria, neta y pura. Pero en fin, qué podía esperar yo de una teibolera metida a actriz, que interpreta el papel de una teibolera sin dignidad (ojo, no estoy diciendo que ese trabajo nocturno sea indigno, es muy respetable y como cualquier otra chamba). A fin de cuentas así es Wax y toda la tele nacional, se va con la mesa que más aplauda…

Read Full Post »